Federální soudce 21. července 2026 schválil třídní žalobu autorů proti Anthropicu, kteří firmě vyčítali trénování AI modelů na pirátských knihách – vyrovnání činí 1,5 miliardy dolarů. Z dohody se odhlásilo pouze 350 autorů, přičemž Anthropic zablokoval pokusy o odhlášení na poslední chvíli. Případ řeší jeden konkrétní spor, ale otázku použití chráněných děl k trénování AI obecně neuzavírá.
Federální soud ve Spojených státech definitivně schválil dohodu o vyrovnání mezi společností Anthropic a hudebními vydavateli v hodnotě 1,5 miliardy dolarů. Případ se týkal neoprávněného využití hudebních textů a skladeb při trénování AI modelů – konkrétně rodiny Claude.
Schválení označuje TechCrunch za přelomové (landmark): jde o nejvyšší dosud dohodnutou částku v autorsko-právním sporu spojeném s umělou inteligencí. Vyrovnání se vztahuje na konkrétní případ, nikoli na celý žánr podobných sporů – otázka, zda smí AI firmy trénovat modely na chráněných dílech bez licence, zůstává otevřená a řeší ji souběžně několik dalších kauz.
Párově se tato kauza dotýká i dění u Sonia – Sony Music podalo novou žalobu proti generátoru hudby Udio, kde uvádí přes 30 000 konkrétních skladeb od Elvise Presleyho po Beyoncé. AI průmysl tak zároveň čelí vlně sporů od největších hudebních hráčů, přičemž rozhodnutí soudů v jednotlivých kauzách mohou nastavit precedens pro celý sektor.
Proč by vás to mělo zajímat
Pokud podnikáte nebo tvoříte obsah s AI nástroji, tato rozhodnutí budou přímo ovlivňovat, co smějí modely trénovat a jak budou licencovány – a tedy i ceny a dostupnost nástrojů, které dnes používáte.
