The Verge mapuje první případy, kdy umělci úspěšně dosáhli soudního vítězství nad firmami zneužívajícími jejich díla k trénování AI. New York Times investoval do soudního sporu s OpenAI a Microsoftem přes 20 milionů dolarů a vydavatel A. G. Sulzberger nemá v plánu přestat. ChatGPT zároveň zastavil přímé kopírování stylu slavných autorů, což může mít právní důsledky.
Vlna soudních sporů autorů a umělců proti AI firmám přináší první výsledky: podle The Verge někteří umělci, jejichž díla skončila v trénovacích datasetech bez souhlasu, již získali příznivá rozhodnutí. Zveřejnění prohledávatelného datasetu děl použitých k trénování AI v The Atlantic přimělo řadu autorů k identifikaci vlastních prací v trénovacích datech.
New York Times v čele s vydavatelem A. G. Sulzbergerem vede od roku 2023 soudní spor s OpenAI a Microsoftem kvůli porušení autorských práv. Dosud do něj investoval přes 20 milionů dolarů a vedení listu nemá v plánu ustupovat. Wired uvádí, že neprofitové organizace se mezitím připravují na masivní filantropické dary od zaměstnanců Anthropicu a OpenAI po jejich chystaných IPO.
Paralelně ChatGPT zastavil přímé napodobování stylu slavných autorů (živých i mrtvých) — nová funkce zachytí jen obecné kvality stylu, nikoliv přesnou imitaci. Ars Technica upozorňuje, že tato změna chování může mít přímé právní důsledky v probíhajících sporech.
Proč vás to zajímá
Pokud jako tvůrce používáte AI nástroje nebo vaše díla mohou být součástí trénovacích dat, sledujte soudní vývoj — první vítězství umělců nastavují precedenty, které ovlivní, co AI firmy smějí nebo nesmějí dělat s vaším obsahem.
