Článek iRozhlas z 20. září 2026 mapuje, jak se regulace AI řeší v USA, Číně a EU, a konstatuje, že klíčová rozhodnutí padají v bilaterálních hovorech mocností, nikoli v multilaterálních fórech. Analytici varují, že soukromá koordinace Trumpa a Zuckerberga obchází demokratickou kontrolu. Debata o bezpečnosti AI se tento týden dostala do mainstreamových médií díky varování amerických vývojářů.
Portál iRozhlas v obsáhlém analytickém textu z 20. září 2026 srovnává přístupy USA, Číny a EU k regulaci AI. USA vsází na technologický suverenismus, Čína na státní řízení vývoje, EU na horizontální legislativu AI Act – a žádný z modelů zatím neprokázal schopnost udržet krok s vývojem technologie.
Klíčový problém podle analytiků: rozhodnutí o tempu vývoje nejsilnějších modelů padají v soukromých hovorech mezi technologickými lídry a politiky, nikoli v parlamentech nebo mezinárodních smlouvách. Analytici citovaní iRozhlas říkají, že o regulaci AI si neměli telefonovat Trump a Zuckerberg.
Tento týden varování amerických výzkumníků – zejména Jacoba Coxona, který odešel z Anthropicu, a dalších odborníků z oboru – poprvé výrazněji proniklo do zpravodajství mainstreamových médií, což regulační debatu dále urychluje.
Proč by vás to mělo zajímat
Výsledek regulačního souboje v USA přímo ovlivní, jaká pravidla budou platit pro AI nástroje dostupné i v Česku. Sledujte vývoj AI Act v EU – jeho prováděcí předpisy pro vysoce rizikové systémy vstoupí v platnost v průběhu roku 2027 a budou se týkat firem nasazujících AI v personalistice, zdravotnictví nebo bezpečnosti.
